Mikä on klassikko?

Aiemmin tänä keväänä keskustelimme siitä, pidettiin Valentinon erehtymättömiä rockstureja klassikkona jo, melkein kymmenen vuotta sen jälkeen, kun Valentino debytoi heidät. Vaikka tuomio oli tietysti sekoitettu, monet teistä esittivät ajatuksen siitä, mikä todella menee kutsumaan jotain klassiseksi. Kommentoija Marla kysyi: “Mikä muodostaa klassikon?”. toteaa, että vastaus ei välttämättä ole niin yksinkertainen ja ilmeinen kuin miltä näyttää. Joten mitä käsilaukku klassisen tilan ansaitseminen?

Klassikolla on Merriam-Websterin mukaan muutama erilainen merkitys. Sanan jokapäiväinen käyttö määritellään ‘historiallisesti ikimuistoiseksi’ ja/tai ‘toimimaan huippuosaamisnopeutena eli tunnustettua arvoa’. Sitä vastoin sanan muodin määritelmä kuvaa klassikkoa olevansa “luonnehdinta yksinkertaisilla, räätälöityillä viivoilla”.

Sanaklassikko, kun sitä sovelletaan muotiin ja erityisesti käsilaukkuihin, on melko objektiivinen. Kuvailisin klassikoita laukkuiksi ja malleiksi, joilla on ajattoman vetoomuksen, mikä tarkoittaa, että ne pysyvät merkityksellisinä tulevina vuosina. Välittömästi muutama laukku tulee mieleen, että pidän klassista – riippumatta, jos käyttäisin niitä henkilökohtaisesti vai ei. Jos kysyisit minkä tahansa käsilaukun rakastajalta, Louis Vuittonin nopealta laukkuun, Chanelin 2,55: n ja klassisten läppälaukkujen ja Hermès Kelly ja Birkinin sisällytettäisiin käytännöllisesti katsoen jokaiseen vastaukseen. Kun ajattelen pusseja, jotka ovat noin vuosia, nämä laukut ovat kestäneet ajan kokeen. Ja jos halusin ostaa laukun, jonka voisin siirtää veljentytärlleni tai tulevalle lapselleni, yksi näistä olisi minun menoni.

Toinen kohta, jonka merkityksellinen on merkityksellinen, on idea klassisesta laukusta verrattuna klassiseen tyyliin. Voitaisiin väittää, että jokainen laukun rakastaja tarvitsee mustan läppäpussin kaapissaan, koska se on klassikko, mutta se, mitä yksi käsilaukkujen rakastaja päättää ostaa toisen yli, voi olla huomattavasti erilainen. Klassinen tyyli, kuten siluetissa, jota voidaan helposti käyttää, viittaa tyyliltään yksinkertaisuuteen ja käytettävyyteen verrattuna tiettyyn suunnittelijan suunnitteluun. Esimerkiksi, kun kokoelmastani puuttui musta läppäpussi, jota voisin käyttää päivittäin, valitsin Guccin Marmont -läppälaukun. Vaikka laukku itse sopii laskuun ja on yksinkertainen, jokapäiväinen musta laukku, itse laukkua pidetään paljon enemmän trendikkäällä puolella.

Kolmas kohta, jota on myös huomionarvoinen, on ajatus tunnetusta laukusta verrattuna klassikkoon. Ikoninen, joka on määritelty jotain, joka on “laajalti tunnustettu ja vakiintunut”, on vähän vähemmän laaja ja yksinkertaisempi määritellä. Käsilaukun ystävät voivat todennäköisesti sopia siitä, että laukku on tunnettu (ts. Hyvin tunnustettu), pitävätkö he siitä vai eivät. Esimerkiksi Diorin kirjasta on tullut brändin kuvake lyhyessä ajassa. Vaikka kaikki eivät henkilökohtaisesti käyttäisi tai ostaisi yhtä, kirja -Tote on heti tunnistettavissa ja käsilaukun ystävien tunnistama ympäri maailmaa, mikä tekee siitä sanan todellisen määritelmän.

Vaikka tunnettuja laukkuja voi tulla ja mennä, klassinen laukku pysyy merkityksellisenä tulevina vuosikymmeninä. Klassinen laukku minulle merkitsee ajatonta suunnittelua, johon jatkan vuosi toisensa jälkeen. Kuinka määrität klassikon ja mitkä pussit kaapissasi harkitset klassikoitasi?